El buen ejemplo del mal profesorado

En educación existe un común acuerdo sobre el aprendizaje a partir de los errores. Pero siempre asociamos ese error al aprendiz. Pero ¿qué ocurre cuando el error lo comete el “maestro”? ¿es una catástrofe o también se puede aprender?

Hace unos días, durante un curso sobre innovación educativa, una participante decía que los malos profesores le habían servido de inspiración “para saber qué no hacer”

Siempre hablamos de la huella que deja el buen profesor, esa persona de la que siempre recuerdas alguna anécdota, que te guío en tu vida académica e incluso que te marco en tu camino profesional.

Pero también el mal profesor deja huella, has odiado su asignatura, hizo que no te gustara aprender o comprobaste que era mejor opción preparar la asignatura por tu cuenta en vez de asistir a sus clases. Desgraciadamente, como ocurre con el buen profesorado, tampoco lo olvidarás en toda tu vida.

Todas aquellas personas que van a ser futuros docentes deben aprender del buen profesorado y del mal profesorado. El buen profesorado ayudará a recorrer el camino y siempre con ánimo de mejorar. El mal profesorado indicará el camino por el que nunca se debería transitar.

Es cierto que sufriremos al mal profesorado, pero si sacamos lecciones aprendidas estas nos ayudarán a mitigar ese sufrimiento, nos servirá para mejorar como docente y nuestro alumnado nos lo agradecerá infinitamente.

Bienvenido sea el mal profesorado, su ejemplo nos servirá de guía.



Categorías:Aprendizaje

14 respuestas

  1. Ángel, ¡que bueno! tengo un post que va en la línea del tuyo, aprendizaje, pero con el Jefe, te lo dejo por si no lo has leido: https://victoriaredondo.com/2014/10/20/el-regalo-de-un-mal-jefe/.

    Lo único es que ocurre es que creo que el impacto que tiene un mal profesor es mayor, por la etapa educativa en la que se establece la relación y porque en esa etapa las habilidades aun no las hemos desarrollado y cuesta «extraer ese aprendizaje» de forma consciente y por tanto genera más insatisfacción.

    Gracias por tu análisis 🙂

    Le gusta a 1 persona

  2. En el mundo privado repercute en sus resultados económicos y buscarán soluciones, pero en la pública y dentro del funcionariado, se debería implantar un sistema 360º feedback, sin miedos afrontando realidades para la mejora continua, aceptando que nadie nace aprendido, que los sistemas deben mejorarse, aceptar sesiones de Coaching Educativo y que el paso del tiempo nos puede llevar, a todos, al Principio de Peter, es decir a nuestro estado de ineptitud o próximo a el. Claro que nuestro orgullo nos impide ver la realidad…»Después de tantos años en la enseñanza, qué me van a enseñar..» Es lo que escucho habitualmente. Interesante aportación, como siempre Angel.

    Le gusta a 1 persona

    • Estoy completamente de acuerdo con tu comentario Juan.

      Estaría genial poder implantar ese sistema 360º Feedback y que tuviera alguna relevancia. Es decir, actualmente en la Universidad Politécnica de Madrid cuando acabas un curso te hacen una encuesta de valoración de cada profesor de una asignatura y te hacen un montón de preguntas pero hay un problema y es que podrías poner que todo fatal que nadie va a darle mayor importancia y en ocasiones el profesor ni se inmuta.

      De la misma manera estaría bien que organismos como la ANECA hicieran una evaluación continuada del profesor universitario y del sistema que este utiliza. Además, de que se debería permitir la toma de acciones contra el mal profesorado en la Universidad Pública. En verdad el futuro de España que somos nosotros los jóvenes depende mucho de esta gente.

      Gracias Ángel por esta aportación.

      Un cordial saludo,
      Álvaro

      Le gusta a 1 persona

  3. Permitánme la irrupción.
    Después de dieciocho años de experiencia como profesor de Universidad, la realidad es la que ustedes comentan.
    La Universidad Pública española no quiere hacer frente a sus bajo nivel de sus docentes. Una forma de hacerlo sería ver lo «malo» y ponerle remedio. Por el contrario, hay cierto empecinamiento en sólo ver lo bueno. Muestra de ello son los libros, manuales y congresos sobre «Buenas prácticas».
    Sin embargo, se aprende más de los errores (las malas prácticas) que de las buenas. Ningún deportista de élite aprende sólo de lo bien que lo hace, sino también de identificar sus errores para corregirlos. En este sentido, además de reforzar los bueno, debería buscarse lo deficiente para ponerle remedio.

    Le gusta a 1 persona

  4. Hay que tener cuidado con los profesores y educativos que todavía no han sido educados y demás como estos directores que aquí se cuentan como ese José domingo montty y su historia eso de expulsar y dejar sin alimentos a los demás no está bien y más cuando está robando el la comida es inhumano y malvado esto me lo contó un vigilante de empresa que lo conoce y que ese Monty decía que maltrataba a su pareja y que este Monty quiere triunfar en la política y mira tu la cara oculta de la gente. Un buen ejemplo de un mal profesor si señor. Antonio Rodríguez es mi nombre y comentó esta situación por requisito de mi ex compañera de limpieza injustamente despedida por este sujeto llamado monty José domingo montesdeoca ella limpiaba sede del pp en gran Canaria y se negó a acudir a actos del partido y este ex director de centro de menores la casa del niño las palmas la despide cuando ni siquiera según me comento ella estaba dada de alta en la seguridad social por eso ella y demás amigos suyos están en redes sociales sacando toda la mierda de este monty aunque el crea en qué son exivigilantes que también su principal fuente de venganza es ella que ya sabe todo lo de monty sin más me despido.

    Me gusta

  5. BUENAS tardes simplemente estaba leyendo este artículo y me gustaría publicar un artículo sobre este nombre o apellido aprovechando varios aspectos pero por favor sin que me malinterpreten y sin ningún animo de mal hablar de nadie ni criticar a nadie ni molestar a nadie. Solo escribo esto por voluntad propia y de una amiga mía que a su vez tenia una amistad quien trabajaba en pp y centros de cabildo y demás. Al mismo tiempo repito que no quiero faltar el respeto ni manchar la palabra ni imagen de nadie en absoluto solo quiero compartir con vosotros una historia que mi amiga me ha propuesto hacer para que me libere yo y mi amiga. Por consiguiente respeto a los demás que a continuación se citan y a la vez a sus amigos y familiares. Es por ello por lo que les pido disculpas si no les agrada la historia. Lo único que puedo decir es que pretendo simplemente no calumniar a nadie ni denigrar a los citados a los cuales no dejo de pensar que pueden ser buenas personas independientemente de lo que aquí se cuente, pero a veces a lo mejor no tuvieron las herramientas necesarias para hacer su trabajo mejor. En consecuencia independientemente de lo que aquí se lea les pido que no hagan un aspecto de fehaciente y única verdad sino más bien saquen sus propias conclusiones ya que para ello este es un medio digital y libre. A algunos de estos citados no los conozco en profundidad y por eso les pido que no me tomen en cuenta simplemente escribo lo que me han contado una amiga mía y por eso y por 4 vez les pido cautela y que no se sientan ofendidos por mis comentarios en el caso de que ustedes conozcan a alguien de los comentarios o citados. Mi idea es que a lo mejor incluso y a pesar de que lo que voy a escribir no es positivo puede incluso serlo y ayudar a quienes se menciona a entender la importancia de su trabajo y trayectoria profesional en la vida. Lo que quiero decir es que aún siendo este tipo de comentarios negativos les puede beneficiar a los nombrados. Ciertamente he estado mirando y leyendo por Internet comentarios sobre estas personas y que cada uno de nosotros libremente puede pensar lo que quiera hacer pero sin calumnias solo hacer comentarios en relación y referencia de otros anteriores y eso es lo que quiero expresar. Estos nombres como se han dado a citar en otras fuentes y foros monty y San gines a los cuales yo personalmente no conozco pero respeto y como también puedo decir admiro su esfuerzo y profesionalidad yo no conozco y por ello no me gusta mucho el comentar nada pero mi amiga si conoce quizás no en profundidad pero si superficialmente por temas de trabajo y coincidencia en áreas de trabajo. Mi nombre si me atrevo a escribir me llamo maría y tengo una edad adulta la cual me permite hacer uso real y sincero de mi persona. Este comentario largo y profundo y tendido que voy a hacer quizá a priori les parezca y pueda parecer negativo y malicioso pero no mucho más lejos de mi intención y realidad y por supuesto propósito simplemente quiero decir que con este comentario quiero cerrar y responder a muchas otras y otros comentarios que se han escrito sobre estas mismas circunstancias y personas. Respetando y reconociendo el buen trabajo y proceder de los nombrados aquí comienzo. Me suena y me es muy difícil olvidar es muy familiar el nombre mario hernández sangines o Mario hernández San gines o Mario hernández sanginez las palmas de gran Canaria quien fuera conejero del cabildo de gran Canaria durante años atrás y que siempre fue un hombre de una astucia e inteligencia notable, que era muy trabajador y entusiasta. Durante su carrera que todavía tiene gancho, hizo notables aciertos y siempre se destacó por su educación y su horatiria . Todos conocemos sus historias con la guagua, su charla sobre cine, sus reuniones con asociaciones de vecinos y demás. Ciertamente durante todo aquellos años pensé que era el hombre idóneo para ser el aparte de consejero de cabildo de gran Canaria puesto que por cierto desempeño con eficacia y más acierto que desaciertos y después aclaro esto, Mario hubiera sido el hombre ideal para ocupar el puesto de presidente del cabildo y y incluso ministro. Lo digo porque he estado mirando y leyendo artículos sobre el y recientemente que no Le reconocían su trabajo. Y en concreto no lo citaban como lo que yo esperaba y pienso de él que es uno de los mejores y mejores políticos que han tenido nuestra isla. Se han estado aprovechando de que errores cometemos todos y de los cambios que en cualquier etapa y época de la vida ocurren para difamarlo y mancharlo y es ahí donde yo y mi compañera queremos defenderle y hacer notar su valía por que gracias a él muchos temas y aspectos y asuntos locales que estaban marginados y apartados hacia un lado salieron a la luz y se trataron éxito. Recuerdo bien muchos de esos y por citar el tema vecinal de asuntos de asociaciones que en materia de papeleos ni siquiera habían tenido lugar en el pasado con el se pudo al fin reunirse y tratar y muchas veces más cosas que no cayeron en el olvido, era un hombre abierto a pesar de que lo quisieran vender como cerrado. Después quisieron sacarle cualquier defecto durante su mandato como consejero uno de esos escasos afortunadamente para quien hizo más bien que mal fue cuando a finales de los 90 en el gobierno de Canarias y cabildo se han dado a conocer los cambios de instituciones y centros de acogida los cuales ya incluyen diferentes aspectos y añaden otros como enseñanza mixta en centros de acogida de centro de acogida inmediata como montañeta, adoratrices, y demás y la adicion de poner en los centros quizás idea menos acertada pero con intención buena de recortar personal educativo y de ámbito religioso en centros y gradualmente incorporando otros homologados, y es allí cuando surge algún error úna de estas propuestas es que los centros de menores tengan vigilancia en la zona, cuando años atrás la misma era ejercida por los mismos trabajadores del centro. Pongamos uno de estos casos que los detractores de San gines utilizaron para deprestigiarlo cuando el no tuvo la culpa uno de ellos fue en un centro que se llamó las dunas tafira finales de los 90 cuando salió y salto a la palestra el caso dunas de centro de menores en tafira en el cual hubo supuestos abusos y extramilitacion del personal extra exterior de vigilancia empresa antigua seguridad 7 que después se llamó securitasy y ahora cuento como se narro en aquel momento (El caso es que los vigilantes que en realidad no tenían por que haber tenido ningún contacto físico ni verbal con los menores es más que suficiente ni estar allí fueron impuestos por normativa cabildo y en conclusión Mario hernández San gines quien fuera su máximo representante legal, hubo vegaciones verbales y abuso de poder y practicas de extramilitacion en deberes y funciones. El personal de este centro se quejo con anterioridad al respecto pero quien fue su director hizo caso omiso cometiendo así negligencia en m y mi omisión del trabajo y deber., los vigilantes comían allí cuando esa sustento a alimenticio era de los menores y estos aveces ni comían osea Le daban más prioridad al personal externo del centro cuando el motivo y razón de este centro era los niños y después el resto de personas que trabajan directamente y por último el de empresas externas como vigilancia y demás proveedores, que allí frecuentaban. Hubo muchos cambios y casos pero estos y mucho más casos incurrian y ocurrían por que no había una persona competente única de sino que el trabajo estaba dosificado y mal repartido con una mal acción previa esto en todo los aspectos y ámbitos. Tanto externo como interno y también las decisiones y directrices que llegan desde el exterior de son malinterpretadas en el interior. En el caso concreto de los vigilantes que fueron impuesto por la consejería de educación y a efectos por su responsable en aquellos días don Mario Hernández sang Inés y por el cabildo de gran Canaria. Cabe destacar y citar que anteriormente ha esta decisión de poner vigilancia en el centro nunca hubo semejante problema independientemente de otros nunca salto a la palestra un caso mediático como él de los vigilantes ocurre por que se creaba un complot entre los vigilantes de empresa externa y algunos trabajadores de este centro incluido principalmente el director el sr José domingo montedeoca henrriquez más conocido por el sr Monty o como he llegado a leer monti el cual no se sabe si por complicidad o por cobardía o por no querer tener enfrentamientos permitía esta realidad. Muchas anomalías y faltas de carácter grave sucedieron allí tras esas puertas la definición y el trabajo y por ende la línea de actuación de estos equipos de vigilancia no estaba ni bien marcada ni bien definida por parte y culpa llamémoslo así de la dirección general del menor y de quien fuera su representante en dicha corporación y en el centro de actuación de menores director de centro José domingo montesdeoca henrriquez, quien al parecer se marchaba del centro y según cuentan no quería que Le informaran ni llamarán a su casa y ponía a cargo del centro a vigilancia externa que era definitiva eran extraños. El problema se agrababa cuando las monjas o hermanas de la caridad vieron como el director el sr monti y los propios vigilantes sustraían objetos de muy gran valor como mobiliario y demás materiales e incluso alimentación del centro en vehículos y demás. El señor Monty hacia la vista gorda hacia los vigilantes por que estos sabían lo que el también sustraia o dicho vulgarmente robaba pero lo más bajo vil cobarde repugnante y asqueroso es que intentaba para crear cortina de humo culpar a los demás personas y incluso exmenores que a lo mejor cogían lo necesario para alimentarse el señor Monty daba instrucciones totalmente todas ellas con doble intencionalidad y con premeditación y de carácter manipulador y abusivo el cual no actúa directamente sino que con estas decisiones enfrenta indirectamente al personal ente si quedando el mismo como consecuencia como figura de conciliación y neutral que soluciona el problema cuando realmente lo provoca En muchos casos Le comentaba a los menores que vigilarán o estuvieran al acecho a ver si el vigilante se dormía o se llevaba algo y a los vigilantes Les decía lo mismo enfretandolos así entre ellos Este señor Monty José domingo montedeoca henrriquez no toma decisiones valientes sino más bien intenta no involucrarse para nada a su deber y función velar por los menores me cuentan qué antes del estallido de los vigilantes él el señor Monty José domingo montedeoca henrriquez es avisado de las malas intenciones y propósitos de los vigilantes que ya amenazan y a advierten que van a realizar conductas violentas y abusivas contra los menores que allí residen y otras acciones que demuestran que el valor y la preocupación y la profesionalidad del sr Monty queda en entredicho y por los suelos ponemos a disposición de los leyentes un ejemplo es avisado de que el principal vigilante que más tarde iba a ser detenido por abusos que por cierto dicho vigilante llegó a portar arma reglamentaria imponiendo así mayor terror de nombre Tomás quien llegaba a trabajar con moto. Dicho Tomás se mofaba y con actitud chulesca argumentando que iba a agredir con violencia indistintamente a los menores si estos no acatan sus órdenes cuando el vigilante no tienen que tener ningún control ni contacto físico ni verbal con los niños para eso está el personal educativo quien por cierto no concuerda con las directrices de dirección. Posteriormente a los vigilantes y demás es más se Le permite el acceder a todas las áreas del centro y hace uso abusivo de las instalaciones y se apodera de llaves de despacho, despensa y demás también me comentan que en el transcurso del año 98 89 días anteriores del escándalo de menores el sr Monty pasa más tiempo jugando al skua o tenis que en ir a trabajar y que parece más que un director de centro de trabajo de menores parece un ejecutivo de empresa deportiva y que entra y sale del centro sin problemas sin pretender que controlen su trabajo pero si controlando abusiva mente él, el de los demás. Y también me comentan que el señor monty presume de a ser cargo vitalicio y como tal no Le importa lo que pueda suceder ya que su puesto y sustento están asegurados Usando siempre la misma estrategia la de enfrentar entre sí al personal. Como íbamos comentando días anteriores a el estadio o estallido llamémoslo como quieran hubo personas que se quejaron del comportamiento abusivo de este vigilante en concreto y demás y en vez de llamar a la empresa y rotar lo a otra parte o servicio a este vigilante hizo lo que en trabajo y responsabilidad de cuidado o control se conoce como mal intención y mala actuación con premeditación poniendo en riesgo la situación del equipo de trabajo, del centro y de lo más importante los menores dio instrucciones con plena facultad y pleno uso de conciencia la instrucción y orden de que las personas que se habían quejado sobre este dio instrucciones de que las personas que hubieran tenido problemas con el vigilante no se acercarán ni siquiera a a hacer uso de una extrema necesidad de llamar por teléfono recepción cuando este esta allí situado para la atención de los pacientes del centro o menores que no se acercarán a él lugar recepción donde estaba el vigilancia o el vigilante recortando así los derechos de extrema necesidad y lugar de libre acceso de los menores o demás personas que realicen otras actividades,necesarias del día a día es decir hizo con todo uso previo de razón lo contrario, exponiendo su adversion y dejando en claro su indiferencia así los menores y demás personas que nunca entendieron esta acción y esta orden que los vigilantes entendieron e interpretaron como carta libre y cancha para poder extralimitarse y abiertamente y abusar de los demás y sobre todo de menores. Es decir daba más importancia y prioridad a la empresa extranjera o externa con lo que ello supone extraños al fin y al cabo que a los menores que eran su obligación y responsabilidad. Otra hecho es que por normativa judicial y por ley es de carácter obligatorio el de pedir un certificado o informe a los trabajadores y sobre todo a la empresa de seguridad de que los trabajadores de vigilancia están al corriente en materia de antecedentes personales penales de carácter general y sobre todo de carácter de menores para así estar apto el que se pueda trabajar menores de edad y no poniendo en riesgo por negligencia a los demás menores. Esta orden que dio el en servicio el señor Monti de prohibido usar el teléfono de la recepción los menores y si la pueden utilizar los vigilantes de empresa externa está acción o esta orden fue interpretada evidentemente como un acto de consentimiento por el cual el director se lavaba las manos y dejaba actuar libremente a los vigilantes que llega uno de ellos a comentar a modo burlesco que esposo engrilleto con violencia a un niño de unos 9 10 años aproximadamente por que a él se Le ocurre y el director el sr José domingo montesdeoca henrriquez Le da la enhorabuena en vez de llamar inmediatamente a la policía o cuerpo de fuerza de saguridad del estado puesto que está acción no tiene justificación ni es apta ni es aplicable ni es necesaria ni es válido por que es abuso de poder sobre un menor que no produce riesgos ni amenaza simplemente contesto directamente que lo engrilleto para que Le sirva de escarmiento. Ante este problema y ambiente la desconfianza de los padres allí se acrecenta y los vigilantes multiplican su campo de acción y su poder sobre los derechos de los demás. Posteriormente estalla el asunto del problema y es denunciado otro vigilante por un médico de una ambulancia ya que ve que durante la madrugada encuentra con menores en la calle y de noche estas menores tanto niños y niñas presentan golpes de defensa o arma blanca producida por el vigilante quien manifiesta que se fueron a escapar y este las golpea. A continuación el médico de la ambulancia actúa valientemente y redacta parte médico y decide llamar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Posteriormente es detenido por la policía y para ser dispuesto a disposición judicial. La prensa y televisión hacen hueco de la noticia y llega como alarma social hasta la península. Otros vigilantes pesteriores como uno quien practica culturimo falta considerablemente a su puesto y duerme con frecuencia cuando llega y demás vigilantes no cumplen con sus funciones. Comentan estos y este vigilante que no sabemos su nombre pero que la gente dicen que lo denunciaron por violencia de género que el director ante este acontecimiento se muestra risorio y hace burlas del mismo sin importarle las consecuencias comentando la frase ya somos famosos, demostrando así su incompetencia y su poco interés en la función que desempeña, eso sí días después permite y actúa ante las cámaras de prensa formalmente y decide permitir que fotografién el exterior de entrada del centro quedando así el como un correcto director preocupado por su labor.) Esto es lo que tiene como finalidad y resultado el no tener cuidado con las personas que están trabajando en este tipo de centros. Por lo tanto no quiero criticar a nadie ni ningún problema ya que desde la perspectiva externa no se puede comparar ni analizar la situación. Pero si me gustaría hacer constar de nuevo que debido a este tipo de problemas se demuestra una vez más que las cosas no se están haciendo bien, y no quiero criticar a nadie pero la verdad es que desde las instituciones que lo rigen no están a la altura de las circunstancias. También y puedo decir que abiertamente y afirmar que los vigilantes no tuvieron la culpa por así decirlo sino más bien actuaron así y de esta manera por la dejación y la insensatez de los demás que allí trabajaban que se lo permitieron. Quien más sabe de estos temas es nuestra fuente de información de este comentario quien es una mujer valiente y sincera que se a atrevido a dar su opinión sobre el tema y su verdad quien prefiere estar en el anonimato y a la cual estamos agradecidos y por ello cumpliremos lo pactado no facilitando su nombre. Pretendió defender la inocencia de los citados y la buena honorabilidad de tanto vigilantes como el señor Monty y demás recalco lo que al principio quise hacer constar que no quiero criticar, ni calumniar ni ofender a los mencionados que de seguro son unos trabajadores bastos y natos y gente correcta pero lo que quiero explicar es que los hechos están ahí y en consecuencia tienen que ser analizados. Termino deseándoles a los citados y en especial sr don Mario Hernández San gines y José domingo montesdeoca henrriquez salud y suerte y a todos los que aquí se encuentran y que de todas las cosas y experiencias salgan y saquen algo positivo. Gracias por todo al foro

    Me gusta

    • Juan Carlos m solo añado que desde luego es verdad que ocurrió delitos en la residencia infantil y juvenil las dunas así que por ello que se haga justicia y que él Monty ése pague hay un refrán que dice que es todavía peor que el mal el que lo conciente más que el que lo hace por lo tanto él señor José Domingo montesdeoca Henríquez Ya el lo sabe y sí no lo sabía culpabable por no saberlo está claro me alegro que lo delaten así no hace más daño a nadie Juan Carlos m .

      Me gusta

      • Desde las Palmas de Gran Canaria y Cabildo insular de Gran Canaria yo como trabajadora social de esta nuestra institución comento abiertamente que Ya sabemos todos los trapos sucios dé este sujeto sí es que sé le puede llamar así él Monty éste José Domingo montesdeoca Henríquez exdirector de la casa del niño después llamada residencia infantil y juvenil las dunas sabemos que ordenaba e instigaba a demás personas cómo vigilantes y personas del centro a agredir a internos y que negociaba con mobiliario y alimentos dél centro como sí saliera de su bolsillo y negaba alimentos y crítica al PP decía que Soria era un enfermó dé poder y que la cúpula del PP era una secta eso lo sé de primeras por que yo soy afiliada al PP y por eso no lo entiendo y comparto también no sé cómo este sujeto puede dormir sin conciencia ni moral lo expongo abiertamente para que si algunos de estos menores que allí estuvieron quieren aportar algo más bienvenidos y sí también Les ocurre algo a alguien dé estos exemenores está claro que será posible por orden del director o mejor dicho exdirector él señor José Domingo montesdeoca Henríquez de la misma manera y dé todas formas la policía y guardia civil así como los juzgados ya saben todo y está bajo secreto profesional sumarios para coger a través de escritos como éste a más personas un implicadas que se pongan nerviosos cuando Lean éstos comentarios y cometan alguna estupidez o error así sé delatan en definitiva que ya todo el mundo sabe lo que sucedía tras las puertas y barrotes dé ése colegio horfanato o hospicio llamémoslo como quieran así que esté sin lugar a dudas es un muy pero que muy mal ejemplo de un mal profesorado o un buen ejemplo de un mal mal profesorado desde luego.Gracias cabildo insular de Gran Canaria.

        Me gusta

  6. ENHORABUENA ME ALEGRO YA ES HORA DEL QUE EL MONTY PAGUE POR SUS MALDADES Y TODOS LOS DELITOS Q2UE ENCUBRIO QUE VERGUENZA HAAAA ES VERDAD QUE ESTE JOSE DOMINGO MONTESDEOCA HENRRIQUEZ CAREZE DE ELLA Y CULPABA DE AGRESORES DE NIÑOS A LOS DEMAS Y MIRA TU LA SORPRESA QUE UNO SE LLEVA AHORA DE ESO A TENHER SU CASA LLENA DE COSAS ROBADAS DEL ESTADO ESO ES MUY PERO QUE MUY GRAVE ESTE JOSE DOMINGO MONTESDEOCA HENRRIQUEZ DESPUES VA DE VICTIMA DICEN QUE ARRANCO TODA LA MADERA DE UNA IGLESIA DE ESE COLEGIO Y CONTRATO A CARPINTEROS Y SE LA INSTALARON EN EL GARGE DE SU CASA Y QUE BVENIO TERMOS CONTRATO A GRUISTAS Y CAMIONEROS QUE ARRANCARON PALMAERAS Y PLATANERAS Y SE LAS PLANTARON EN SU CASA Y LO PEOR DE TODO ES QUE UTILIZO A MENORES PARA ESOS FINHES SEGUN CUENTAN QUE FUERTE LO DE ESTE DOMINGO MONTESDEOCA SINCERAMENTE PENA NINGUNA EL QUE MAL VA MAL TERMINARA ESTA CLARO Y TODAVIA SE QUIERIA METER EN PP POLITICA PARA SEGUIR ROBANDO VAMOS ESTE ES INSASIABLE JODER QUE ASCO Y NO SOLO ESO SINO QUE INTENTABA INVOLUCRAR A DEMAS PERSONAS EN TALES FINES Y MANDAR A VIGILANTES A AGREDIR A MENORES VAMOS ESTE SUJETO TIENE QUE ESTAR DETENIDO DIOS MIO ASI COMO DESAPARECEN LOS NIÑOS ES MAS SEGUN CUENTAN LAS MONJAS DE LA CARIDAD ESTE MONTY UNA VEZ SACO UN CUCHILLO Y LE DIJO A UN MENOR QUE RECOGIERA LO QUE HABIA ENSUCUIADO Y TIRADO POR LA VENTANA CON LAS SIGUINTES PALABRAS RECOGE ESO HIJO DE PUTA Y APUNTANDOLO CON UN CUCHILLO VAMOS ESTO LO CONTO UN MENOR A UNA AÑOGA QUE TRABAJABA EN LA LIMPIEZA EL NOMBRE DE ESTE MENOR ES MIGUEL Y SU HERMANA SE LLAMABA SAMANTA ASI QUE ESTE COMENTARIO Y COINTENIDO ES TOTALMENTE VERIDICO Y EL MONTY TAMBIEN DIJO UNA VEZ DE UNA MENOR LLAMDA ERIKA QUE ERA UNA PUTITA MAL CRIADA ESO ES PARA QUE VEAN QUIEN ES ESTE SUJETO QUE DESPUES HACIA CORTINAS DE HUMO INTENTANDO ACUSAR A OTROS COMPAÑEROS DE LO QUE EL ERAUN DEPRABADO NI MAS NI MENOS ES MAS QUE TODAVIA SIGUE TENINEDO COSAS ROBADAS EN SU CASA RESIDENCIAL GAROE NNH 38 ESTA DEIRECCION SE SABE POR QUE ESTA EN LAS PAGINAS BBLANCAS DE INTERNET Y POR QUE LOS VECINOS DE ESTE SUJETO ESTAN ASOMBRADOS CON TODON LO QUE TIENE EN SU CASA QUE QEDE CLAROI QUE ESTE COMEWNTARIO ES LIBRE Y SIN ANIMO NI AFAN DE CRITICAR ESTA TODO DOCUMENTADO Y NARRADO POR EXALUMNOS Y EXCOMPAÑEROS DE TYRABAJO QUE TIENEN REMORDIMIENTOS Y CONCIENCIA Y POIR SUPUESTO VERGUENZA DE TENER O HABER TENIDO DE DIRECTOR A SEMEJANTE SUJETO EL SR DON JOSE DOMINGO MONTESDEOCA HENRRIQUEZ QUE PRESUMIA DE SER CARGO VITALICIO Y DE TENER LICENCIA PARA PODER ABUSAR DE LOS MAS DESFAVORECIDOS Y SOBRE TODO DE NIÑOS OCULTANDO TAPANDO ABUSOSO Y ORQUESTANDOLOS LO SINETO MUCHO POR SUS FAMILIARES PERO ETO ES TOTALMENTE VERIDICO ASI QUE SE HAGA JUSTICIA PIDO PEDIMOS Y DESEAMOS TODOS TODAS JOSE DOMINGO MONTESDEOCA HENRRIQUEZ EL MISMO QUE DECIA QUE LOS NIÑOS PROVOCAN Y SE PROSTITUYEN CUNDO SE LE PAGAB A ESTE SUJETO PARA VCELAR Y PROTEGER AESOS MENORES QUE HASTA MURIO ATROPELLADO UN MENOR POR DESCUIDO DED ESOS EDUCADORES Y DIRECTOR Y ESTOS TOMANDO CAFE CUANDO SUCEDIO Y NADIE FUE A LA CARCEL PUES AHI LO TENEIS PEDAGOGO ESTE EL RESULTADO DE UN MAL EJEMPLO COMO PROFESOR DIRECTOR Y PEDAGOGO QUE SAE APROBECHO Y SE VALIO DE SU CARGO PARA PERVERTIR Y ABUSAR DE LOS DEMAS CUANDO TENIA QUE PROTEGERLOS VADIOS GRACIAS AL FORO DESDE LAS PALMAS DE GC MARIA , CARMEN, F,BARRANCO L RAFAEL Y DEMAS GRACIAS ADIOS

    Me gusta

  7. ENHORABUENA ME ALEGRO YA ES HORA DEL QUE EL MONTY PAGUE POR SUS MALDADES Y TODOS LOS DELITOS Q2UE ENCUBRIO QUE VERGUENZA HAAAA ES VERDAD QUE ESTE JOSE DOMINGO MONTESDEOCA HENRRIQUEZ CAREZE DE ELLA Y CULPABA DE AGRESORES DE NIÑOS A LOS DEMAS Y MIRA TU LA SORPRESA QUE UNO SE LLEVA AHORA DE ESO A TENHER SU CASA LLENA DE COSAS ROBADAS DEL ESTADO ESO ES MUY PERO QUE MUY GRAVE ESTE JOSE DOMINGO MONTESDEOCA HENRRIQUEZ DESPUES VA DE VICTIMA DICEN QUE ARRANCO TODA LA MADERA DE UNA IGLESIA DE ESE COLEGIO Y CONTRATO A CARPINTEROS Y SE LA INSTALARON EN EL GARAGE DE SU CASA Y QUE BVENIO TERMOS CONTRATO A GRUISTAS Y CAMIONEROS QUE ARRANCARON PALMAERAS Y PLATANERAS Y SE LAS PLANTARON EN SU CASA Y LO PEOR DE TODO ES QUE UTILIZO A MENORES PARA ESOS FINES SEGUN CUENTAN QUE FUERTE LO DE ESTE DOMINGO MONTESDEOCA SINCERAMENTE PENA NINGUNA EL QUE MAL VA MAL TERMINARA ESTA CLARO Y TODAVIA SE QUIERIA METER EN PP POLITICA PARA SEGUIR ROBANDO VAMOS ESTE ES INSASIABLE JODER QUE ASCO Y NO SOLO ESO SINO QUE INTENTABA INVOLUCRAR A DEMAS PERSONAS EN TALES FINES Y MANDAR A VIGILANTES A AGREDIR A MENORES VAMOS ESTE SUJETO TIENE QUE ESTAR DETENIDO DIOS MIO ASI COMO DESAPARECEN LOS NIÑOS ES MAS SEGUN CUENTAN LAS MONJAS DE LA CARIDAD ESTE MONTY UNA VEZ SACO UN CUCHILLO Y LE DIJO A UN MENOR QUE RECOGIERA LO QUE HABIA ENSUCUIADO Y TIRADO POR LA VENTANA CON LAS SIGUINTES PALABRAS RECOGE ESO HIJO DE PUTA Y APUNTANDOLO CON UN CUCHILLO VAMOS ESTO LO CONTO UN MENOR A UNA AMIGA QUE TRABAJABA EN LA LIMPIEZA EL NOMBRE DE ESTE MENOR ES MIGUEL Y SU HERMANA SE LLAMABA SAMANTA ASI QUE ESTE COMENTARIO Y COINTENIDO ES TOTALMENTE VERIDICO Y EL MONTY TAMBIEN DIJO UNA VEZ DE UNA MENOR LLAMDA ERIKA QUE ERA UNA PUTITA MAL CRIADA ESO ES PARA QUE VEAN QUIEN ES ESTE SUJETO QUE DESPUES HACIA CORTINAS DE HUMO INTENTANDO ACUSAR A OTROS COMPAÑEROS DE LO QUE EL ERAUN DEPRABADO NI MAS NI MENOS ES MAS QUE TODAVIA SIGUE TENINEDO COSAS ROBADAS EN SU CASA RESIDENCIAL GAROE NNH 38 ESTA DEIRECCION SE SABE POR QUE ESTA EN LAS PAGINAS BLANCAS DE INTERNET Y POR QUE LOS VECINOS DE ESTE SUJETO ESTAN ASOMBRADOS CON TODON LO QUE TIENE EN SU CASA QUE QUEDE CLARO QUE ESTE COMENTARIO ES LIBRE Y SIN ANIMO NI AFAN DE CRITICAR ESTA TODO DOCUMENTADO Y NARRADO POR EXALUMNOS Y EXCOMPAÑEROS DE TYRABAJO QUE TIENEN REMORDIMIENTOS Y CONCIENCIA Y POIR SUPUESTO VERGUENZA DE TENER O HABER TENIDO DE DIRECTOR A SEMEJANTE SUJETO EL SR DON JOSE DOMINGO MONTESDEOCA HENRRIQUEZ QUE PRESUMIA DE SER CARGO VITALICIO Y DE TENER LICENCIA PARA PODER ABUSAR DE LOS MAS DESFAVORECIDOS Y SOBRE TODO DE NIÑOS OCULTANDO TAPANDO ABUSOSO Y ORQUESTANDOLOS LO SIENTO MUCHO POR SUS FAMILIARES PERO ETO ES TOTALMENTE VERIDICO ASI QUE SE HAGA JUSTICIA PIDO PEDIMOS Y DESEAMOS TODOS TODAS JOSE DOMINGO MONTESDEOCA HENRRIQUEZ EL MISMO QUE DECIA QUE LOS NIÑOS PROVOCAN Y SE PROSTITUYEN CUNDO SE LE PAGAB A ESTE SUJETO PARA VELAR Y PROTEGER AESOS MENORES QUE HASTA MURIO ATROPELLADO UN MENOR POR DESCUIDO DED ESOS EDUCADORES Y DIRECTOR Y ESTOS TOMANDO CAFE CUANDO SUCEDIO Y NADIE FUE A LA CARCEL PUES AHI LO TENEIS PEDAGOGO ESTE EL RESULTADO DE UN MAL EJEMPLO COMO PROFESOR DIRECTOR Y PEDAGOGO QUE SE APROBECHO Y SE VALIO DE SU CARGO PARA PERVERTIR Y ABUSAR DE LOS DEMAS CUANDO TENIA QUE PROTEGERLOS VADIOS GRACIAS AL FORO DESDE LAS PALMAS DE GC MARIA , CARMEN, F,BARRANCO L RAFAEL Y DEMAS GRACIAS ADIOS

    Me gusta

  8. HORIZONTES».
    PINO SANTANA FUE DESPEDIDA POR «MONTI» POR NEGARSE A ACUDIR A LAS PROXIMAS ELECCIONES DE INTERVENTORA O APODERADA.

    ERAN OTROS TIEMPOS, PINO SANTANA FLANQUEADA POR LUCAS BRAVO DE LAGUNA Y MARIA AUSTRALIA NAVARRO

    AUNQUE EN REALIDAD EL MOTIVO DEL DESPIDO ES LA AMISTAD QUE UNE A LA TRABAJADORA CON LA EXCONCEJALA ONEIDA SOCORRO.

    El Partido Popular en la Villa de Santa Brígida, esta mas que tocado del ala.
    La línea de flotación fluctúa y esta a punto de partirse, y es que no es para menos con la que les esta viniendo en los últimos meses y la que se espera.
    Esta tarde me llamaba una empleada del Partido en la Villa de Santa Brígida, concretamente la señora que se encargaba de la limpieza en la sede de dicho partido en la calle Heredad de Satautejo y La Higuera, 7, doña PINO SANTANA SANTANA.

    A MONTI EL DE LOS «TAIMADOS COCODRILOS» ACOMPAÑADO DE LUCAS BRAVO Y JOSE MANUEL SORIA, NO LE TEMPLO EL PULSO PARA DESPEDIR A UNA SEÑORA QUE GANA 30 EUROS MENSUALES SIN ESTAR DADA DE ALTA EN LA SEGURIDAD SOCIAL NI A TIEMPO PARCIAL COMO MARCA LA LEY.

    La señora me comunicaba medio entre sollozos que había sido despedida de su trabajo como limpiadora de dicha sede por el Secretario del Comité Local, JOSE DOMINGO MONTESDEOCA (apodado Monti).
    Los motivos que argumentan los populares satauteños, es que van a “AMPLIAR HORIZONTES”.
    Valiente tontería y argumento para despedir a una señora que lleva prestando sus servicios cerca de nueve años por la miserable cantidad económica de 30 Euros, que como además se lo pagan en un talón cuando lo ingresa o lo cobra el banco le descuenta dos euros de comisión, con lo que se le queda en 28 euros, como es lógico sin tenerla asegurado aunque sea a tiempo parcial como marca la Ley, con lo cual el Partido Popular esta infringiendo la Legislación Laboral y seria conveniente que una Inspección de Trabajo se diera alguna vueltita por dicha sede y solicite las nominas, contrato y cotizaciones de Doña PINO SANTANA SANTANA, así como del resto de trabajador@s de dicho partido.
    Aunque realmente los motivos del despido fue la negativa de la señora a acudir como Apoderada o Interventora en los Comicios Europeos a celebrarse próximamente, ya que le es imposible por motivos personales.
    La trabajadora se lo esperaba, puesto que ya le habían llegado rumores de su despido, debido a la amistad que le une con la Exconcejala del P.P. ONEIDA SOCORRO, ya que al parecer en este partido las amistades tienen que llevar el visto bueno del Sr.Monti (Secretario General).
    Increíble pero cierto despiden a una señora que solo cobra 28 euros mensuales, sin estar asegurada ni a tiempo parcial, por el simple hecho de ser amiga de la Exconcejala Popular.
    Pero ojo no será el primer y ultimo despido, ya que se rumorea de que pueden existir algunos mas, uno de ellos muy cercano, donde de consumarse la empresa para la cual presta los servicios se podría ver inmiscuida en un presunto escándalo.

    La venganza de DON MONTI.
    Publicado 7th May 2014 por blogrmaster

    16 Ver comentarios

    Anonymousjueves, mayo 08, 2014
    Esta es la democracia de la que presumen algunos,o estas conmigo o fuera…

    Responder

    uno de dentrojueves, mayo 08, 2014
    Ni que la señora tuviera que ir obligada como interventora, ya lo dijo por motivos personales..

    Responder

    una del pp que expiajueves, mayo 08, 2014
    A la señora le pagaban por limpiar y por cierto lo hacía muy bien, yo voy a las reuniones del comité y siempre está todo muy limpio.

    Responder

    un peperojueves, mayo 08, 2014
    Pero esta señora le pagaban por limpiar o por ir de interventora?
    en ninguno de los casos, fue contratada, ni tenía seguro y eso que el PP aprobó la reforma laboral, esto es de traca!

    Responder

    uno que va al comitejueves, mayo 08, 2014
    Pero la otra chica que trabaja allí, no está contratada..

    Responder

    un concejal que no sabíajueves, mayo 08, 2014
    Es decir, el PP ha estado pagando con dinero B, porque sino contrató a la limpiadora, ese dinero no lo está declarando a la Hacienda Pública, como se llama eso?, FRAUDE…

    Responder

    UNA ASOMBRADA PPjueves, mayo 08, 2014
    HACIENDA, HACIENDA, MÁS CAJAS B, EN SANTA BRÍGIDA HAY UNA, CON LA QUE SE LE PAGÓ DURANTE MÁS DE 9 AÑOS A LA LIMPIADORA DE LA SEDE Y A LA CHICA QUE ESTÁ ALLI, LLEVANDO LOS PAPELES…

    Responder

    Anonymousjueves, mayo 08, 2014
    Entre los que echan y los que se dan de baja cada vez quedan menos en el PP.

    Responder

    Anonymousjueves, mayo 08, 2014
    Entre los que echan y los que se dan de baja cada vez quedan menos en el PP.

    Responder

    Anonymousjueves, mayo 08, 2014
    A los abraza farolas puede ocurrir estas cosas vota partido podrido corrupto

    Responder

    Anonymousjueves, mayo 08, 2014
    Hay que afiliarse al pp y tenemos trabajo, venga todos los satautñ@ y los demas adelaños y a ser posible si no vives aqui te empadronas en casa de un familiar que no pasa nadaaaaa ……….ppppppppppppppppepepe

    Responder

    Anonymousjueves, mayo 08, 2014
    Esa señora tenía que ir e informar a la Inspección de trabajo hace bastantes días, al tal Montí se le hubiera terminado de caer el pelo…

    Responder

    Anonymousjueves, mayo 08, 2014
    POR FIN APARECIO LA CAJA B,

    Responder

    Anonymousjueves, mayo 08, 2014
    INSPECCION DE TRABAJO URGENTE.

    Responder

    Anonymoussábado, mayo 10, 2014
    pues, sinceramente, conozco a Pino, y no tengo nada contra ella, es más, una persona encantadora donde las haya, pero en este tema no me da pena la verdad, son muchas las personas que acceden a «servir» al PP, con tal de estar ahí, o se creen que todos los apoderados e interventores que se ven en las mesas, lo hacen por ideología…. SI LA MAYORÍA NO SABEN LO QUE ES ESO!!!!

    Vergüenza ajena es lo que siento yo por esas personas que con tal de …»que se acuerden de mi» se arrastran como babosas.

    Responder
    Respuestas

    Anonymoussábado, mayo 10, 2014
    Anónimo ella no es ninguna babosa solo es una trabajadora

    Responder

    Me gusta

  9. Vaya vaya cobaya éste Monty él Sr Don José Domingo montesdeoca exdirector de la residencia infantil y juvenil las dunas en las palmas de gran canaria vaya vaya vaya vaya este no alardeaba que era pedagogo y buen directivo dé centro de menores y mirá tú por dónde sé dedicada ya no sólo a robar y encima a acusar a los demás dé pederastas cuando él nos llegó a decir a nosotros cuando éramos niños que nos prostituimos y que provocamos aparté dé que tenía las manos muy ligeras y pagaba con los niños la rabia dé que su mujer una tal María Luisa Santana Castro le estuviera poniendo los cuernos con todo el mundo hasta con gente desconocida y viejos este Monty crítica a los dél PP decía que él por es una secta y que Juan Manuel Soria y bravo laguna están corruptos y mirá quien vino a hablar él que tiene su casa llena de cosas robadas y que uso a exalumnos para tales fines. Éste individuo no tiene moral ni vergüenza eso también lo contó una tal María que allí trabajo y que él Monty éste sé la quiera ya sabéis a ésa aúna tal Alicia dél risco dé san Nicolás a maica y a mechas más después para desvirtuar la atención quedó en complicidades con otros compañeros para culpar a los demás qué le estaban delatando fíjate que maldades tiene este sujeto el Sr José Domingo montesdeoca Henríquez después paso a igualdad en la calle buenos aires en las palmas de gran canaria y cogió la baja eso sí estaba malo para ir a trabajar pero no está malo para ir al partido popular que cinismo y cobrando la nómina que hombre más honrado vaya vaya vaya vaya con éste José Domingo montesdeoca Henríquez exdirector de la casa del niño que según los mismos compañeros y vigilantes los ordenaba e instigaba para agredir a los demás internos de ése colegio y después ante las cámaras de TV aparece como buen director preocupado por su trabajo.haaaa jaja jaja no me hagan reír o mejor dicho llorar cuando no quería ni que le llamarán a su casa para informarle de lo que estaba sucediendo en el interior del colegio y que negociaba con los alimentos de éste colegio alimentos cedidos por la administración del estado así cómo alimentos dé bien común como alimento de la cruz roja cedidos para usó dé personas en exclusiva necesidad y que está prohibida su divulgación y venta y este José Domingo montesdeoca Henríquez negociando con éstos alimentos es dé vergüenza ya se dio cuenta él que entonces era consejero del cabildo insular de Gran Canaria don Mario Hernández san Ginés y lo apartó durante un tiempo pero volvió a las hazañas y andadas éste Monty o monti él le contaba a estos educativos y Menores que él era intocable una especie de semidiós con licencia oficial para maltratar a las demás personas también decía que era cargo vitalicio y que nunca lo pueden expulsar del trabajo y en el partido popular crítica a todos sus compañeros con las mujeres era y es un misógino y machista y después sé camufla trabajando en igualdad que vergüenza dé una empleadas decía que provocaban y que eran unas guarras dé varias unidade empleadas y empleados y este Monty crítica hasta su propia familia Ya está todo dicho si no respeta su familia no respeta a nadie así que me alegro que la gente lo conozca su verdadera identidad y que le estén saliendo todas sus maldades lo siento mucho por su familia y por su mujer la tal María Luisa Santana Castro la cual según una empleada llamada María dél Carmen y según un educativobde nombre José Ramón él esté Monty la vivió loca con sus mentiras y aires de grandeza política es más habló ahora con pelos y señales segun la empresa de seguridad de este colegio dicen que Monty José Domingo montesdeoca Henríquez tiene en su casa todavía la madera que arrancó mesas de trabajo muebles y hasta mesa de ping pong y palmeras plataneras y demás cosas que sustrajo dé ése colegio y que vendió también eso lo contó un tal afonso Jesús el cual dice que le tuvo que pagar dinero por eso vaya vaya vaya vaya vaya vaya de vergüenza también éste José Ramón y demás comentan que durante final dé los 90 planeo y utilizo a menores para ello uso abusivo de teléfono del centro para organizar la logística de la llegada de Aznar y Ana botella al centro insular de deportes en las palmas de gran canaria eso sí negando que los demás pudieran utilizar el teléfono ni siquiera para emergencias todo un acto dé abuso de poder y omisión del deber y delito con agravante dé carácter personal y subsidiario puesto que esos menores y trabajadores están en indefensión puesto que él Monty éste es el director éste es un vasto y claro caso de abuso de autoridad y un mal profesorado y ejemplo .sin más espero que sé hará justicia desde la asociaciónes Dema y gama y demás de las palmas de gran canaria gracias por dejarme participar.

    Me gusta

Trackbacks

  1. El buen ejemplo del mal profesorado – Educando Ando
  2. El buen ejemplo del mal profesorado « RECURSOS SOCIOEDUCATIVOS

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: